fatboy2000 Posted April 8, 2008 Share Posted April 8, 2008 ciao a tutti. premetto che nn sono una cima ma come tanti mi sono appassionato grazie al vostro forum la mia domanda è questa.ho installato la kalyway su un samsung r700, poi aggiornato alla kalyway 10.5.2 tutto funziona ma mi è venuto il dubbio che la cpu nn vada come dovrebbe.questo portatile monta una t8300 e mi viene riconosciuta come 2,39 uckhnow. quando ho messo la 10.5.1 partiva solo con cpus=1 ma con l'aggiornamento tutto risolto. ho provato a fare il test con xbench e la cpu mi segna un misero 81 che leggendo i post mi ha fatto venire il dubbio che ci sia qualcosa che nn va.x il resto il portatile va da dio.allora l'ho installato su un toshiba satellite che monta una t5500 e anche a un core solo mi segna gia 106 su xbench.Il io dubbio inizia a farsi certezza potete aiutarmi magari solo indicarmi su cosa lavorare grazie Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matteo80 Posted April 8, 2008 Share Posted April 8, 2008 il punteggio è sicuramente basso.. non so da cosa possa dipendere quel centesimo in meno in about this mac, pero se vuoi che qulche guru ti risponda posta configurazione hardware e software (cioè a parte che hai kaly, cos'altro ci hai messo:efi?vanilla?toh kernel?driver?) Link to comment Share on other sites More sharing options...
fatboy2000 Posted April 8, 2008 Author Share Posted April 8, 2008 ciao, grazie hai ragione allora: kalyway + vanilla(ma provato anche con la toh) nvidia 8600 256 funzionante con nvinstallerV.41 l'audio credo sia realtek comunque funziona con alc262 testing(solo il microfono mi da problemi harddisk hitashi 250 gb funzionante 3 gb ram ok bluetooth riconosciuto vebcam vega 1.3 riconosciuta shutdown e riavvio ok, solo con lo stand problemi(ci va ma dopo 2 secondi si riavvia) x il resto scusate ma nn ricordo xche mi è arrivato e subito messo leo grazie Link to comment Share on other sites More sharing options...
osx86andrea Posted April 8, 2008 Share Posted April 8, 2008 controllate tutti la temperatura della cpu e delle ventole deve essere sotto i 50° nei portatili (soprattutto) alcuni hanno avuto problemi, meglio non rischiare cercate quell' utility gratuita che la misura, l'utility si chiama temperature monitor oppure hardware monitor lite Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matteo80 Posted April 8, 2008 Share Posted April 8, 2008 calma...la mia temp sta tra i 55 e i 65 sia con mac che con vista. e ti assicuro che è normale Link to comment Share on other sites More sharing options...
fatboy2000 Posted April 8, 2008 Author Share Posted April 8, 2008 aggiornamento provato anche con kalyway efi e vanilla nn cambia niente la iatkos neanche parte qualche idea? ps:oggi provo la leo4all ma inizio a disperare magari puo essere d'aiuto:ho provato a installare il programma harware monitor come suggerito ma dice che nn trova il sensore Link to comment Share on other sites More sharing options...
fatboy2000 Posted April 8, 2008 Author Share Posted April 8, 2008 niente neanche con la leo4all aiuto Link to comment Share on other sites More sharing options...
fatboy2000 Posted April 9, 2008 Author Share Posted April 9, 2008 nessuno?mi basta sapere su quale kext o su cosa fare prove.grazie Link to comment Share on other sites More sharing options...
lord_muad_dib Posted April 9, 2008 Share Posted April 9, 2008 beh.. oddio, tanto normale non è, visto chye la temperatura massima d'esercizio è attorno ai 80° fat ma che cerchi? mica si è capito Link to comment Share on other sites More sharing options...
fatboy2000 Posted April 9, 2008 Author Share Posted April 9, 2008 ciao. come dicevo nel primo messaggio mi sembra strano che la cpu(t8300) mi dia 81 all'xbench.chiedevo se è attendibile il voto e nel caso sia cosi su cosa indirizzarmi x risolvere. Link to comment Share on other sites More sharing options...
danimajo Posted April 9, 2008 Share Posted April 9, 2008 la cpu mi segna un misero 81 che leggendo i post mi ha fatto venire il dubbio che ci sia qualcosa che nn va.Per la cronaca, il mio amd x2 3800+ OC a 2,7ghz fa 96,81.Ciaola cpu mi segna un misero 81 che leggendo i post mi ha fatto venire il dubbio che ci sia qualcosa che nn va.Per la cronaca, il mio amd x2 3800+ OC a 2,7ghz fa 96,81.Ciao Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matteo80 Posted April 9, 2008 Share Posted April 9, 2008 il mio t7300 2 ghz fa 126 Link to comment Share on other sites More sharing options...
KTC Posted April 9, 2008 Share Posted April 9, 2008 ciao. come dicevo nel primo messaggio mi sembra strano che la cpu(t8300) mi dia 81 all'xbench.chiedevo se è attendibile il voto e nel caso sia cosi su cosa indirizzarmi x risolvere. xbench non e' affidabile. Ogni volta che lo si fa girare da risultati diversi....... Link to comment Share on other sites More sharing options...
morfy Posted April 10, 2008 Share Posted April 10, 2008 xbench non e' affidabile. Ogni volta che lo si fa girare da risultati diversi....... Onestamente a me da quasi sempre gli stessi risultati. Non so però quanto sia affidabile. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fatboy2000 Posted April 10, 2008 Author Share Posted April 10, 2008 ciao. sto provando la leo4all. a differenza della kalywai in hardware mi viene riconosciuto il processore.scusate la domanda da ignorante ma è normale il bus a 100mhz. inoltre ho seguito la guida x lo speedstep ma nn mi viene rilevata nessuna frequenza l'unico messaggio che all'avvio vedo strano è qualcosa del tipo pmcpucontrol as returned etc,puo essere quello il problema? grazie Link to comment Share on other sites More sharing options...
fatboy2000 Posted April 10, 2008 Author Share Posted April 10, 2008 ri-ciao ho continuato intanto a fare prove ma con scarsi risultati adesso vi chiedo, visto che ormai sn sicuro di avere problemi con la cpu ma in una t8300 la velocita del bus nn è 800 o +, xche come dicevo prima a me segna 100 qualcuno sa dirmi quale puo essere il problema?leggendo qua e la ho visto che nn c'è ancora il massimo supporto x i penryn.Puo essere questo?scusate se sn ancora qua a rompere e vi ringrazio x l'aiuto Link to comment Share on other sites More sharing options...
danimajo Posted April 11, 2008 Share Posted April 11, 2008 Non credo sia molto affidabile la laettura del bus di leopard sul pc. per esempio il mio pc risulata avere il bus a 28mhz se overlcocco la cpu (portando il bus dal bios della scheda madre a 270mhz), mentre il bus risulta normale alla frequenza standard (di 200mhz). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geggo Posted April 13, 2008 Share Posted April 13, 2008 ciao, a me xbench riporta questi risultati con un Q6600, 2gb RAM 800Mhz e 8600GT System Info Xbench Version 1.3 System Version 10.5.2 (9C7010) Physical RAM 2048 MB Model MacPro3,1 Drive Type ST3160815AS CPU Test 150.80 GCD Loop 282.92 14.91 Mops/sec Floating Point Basic 136.54 3.24 Gflop/sec vecLib FFT 110.73 3.65 Gflop/sec Floating Point Library 150.68 26.24 Mops/sec Thread Test 245.63 Computation 221.72 4.49 Mops/sec, 4 threads Lock Contention 275.32 11.84 Mlocks/sec, 4 threads Memory Test 181.93 System 198.57 Allocate 291.70 1.07 Malloc/sec Fill 162.96 7923.32 MB/sec Copy 180.41 3726.28 MB/sec Stream 167.86 Copy 156.57 3233.93 MB/sec Scale 159.70 3299.35 MB/sec Add 178.62 3805.00 MB/sec Triad 179.12 3831.73 MB/sec Quartz Graphics Test 194.67 Line 161.32 10.74 Klines/sec [50% alpha] Rectangle 171.45 51.19 Krects/sec [50% alpha] Circle 199.38 16.25 Kcircles/sec [50% alpha] Bezier 148.53 3.75 Kbeziers/sec [50% alpha] Text 525.11 32.85 Kchars/sec OpenGL Graphics Test 151.53 Spinning Squares 151.53 192.23 frames/sec User Interface Test 189.29 Elements 189.29 868.72 refresh/sec Disk Test 52.94 Sequential 102.50 Uncached Write 78.91 48.45 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 122.77 69.46 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 87.51 25.61 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 147.53 74.15 MB/sec [256K blocks] Random 35.68 Uncached Write 12.17 1.29 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 77.03 24.66 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 96.43 0.68 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 151.91 28.19 MB/sec [256K blocks] Che ne pensate? Sono valori corretti per la mia configurazione? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts