RIPS Posted October 5, 2007 Share Posted October 5, 2007 J'ai pu faire des tests comparatifs entre : - Macintosh G5 // Bi-Processeur 2Ghz - 2Go DRR - Hackintosh C2D E4400 // Core 2 Duo 2Ghz - 2Go DDR Autrement dit les machines sont à priori à performances équivalentes, la Mac étant un PowerPC, le Hackintosh un processeur Intel x86 voila la principale différence ( bien sûr l'OS de test n'était pas cracké sur la config Mac ) mais aussi le G5 n'a que 512Ko de Cache/CPU alors que le C2D lui à 2Mo... Premier résultat Hackintosh C2D 4400 : Results 111.27 System Info Xbench Version 1.3 System Version 10.4.10 (8R2218) Physical RAM 2048 MB Model ACPI Drive Type ST380011A CPU Test 104.31 GCD Loop 236.22 12.45 Mops/sec Floating Point Basic 119.19 2.83 Gflop/sec vecLib FFT 83.96 2.77 Gflop/sec Floating Point Library 72.40 12.61 Mops/sec Thread Test 193.38 Computation 183.17 3.71 Mops/sec, 4 threads Lock Contention 204.81 8.81 Mlocks/sec, 4 threads Memory Test 100.42 System 104.55 Allocate 109.35 401.57 Kalloc/sec Fill 120.07 5838.00 MB/sec Copy 89.11 1840.55 MB/sec Stream 96.61 Copy 87.73 1811.99 MB/sec Scale 89.92 1857.76 MB/sec Add 106.84 2275.85 MB/sec Triad 105.00 2246.25 MB/sec Quartz Graphics Test 95.55 Line 82.78 5.51 Klines/sec [50% alpha] Rectangle 89.74 26.79 Krects/sec [50% alpha] Circle 86.28 7.03 Kcircles/sec [50% alpha] Bezier 102.40 2.58 Kbeziers/sec [50% alpha] Text 129.05 8.07 Kchars/sec OpenGL Graphics Test 76.71 Spinning Squares 76.71 97.30 frames/sec User Interface Test 175.24 Elements 175.24 804.25 refresh/sec Puis résultat du Mac G5 Bi-Proc : Results 82.27 System Info Xbench Version 1.3 System Version 10.4.10 (8R218) Physical RAM 3072 MB Model PowerMac7,2 Processor PowerPC 970x2 @ 2.00 GHz L1 Cache 64K (instruction), 32K (data) L2 Cache 512K @ 2.00 GHz Bus Frequency 1 GHz Video Card ATY,R350 Drive Type Ensemble RAID 1 sans titre CPU Test 115.85 GCD Loop 91.39 4.82 Mops/sec Floating Point Basic 124.75 2.96 Gflop/sec AltiVec Basic 262.65 10.47 Gflop/sec vecLib FFT 100.60 3.32 Gflop/sec Floating Point Library 95.67 16.66 Mops/sec Thread Test 90.78 Computation 90.05 1.82 Mops/sec, 4 threads Lock Contention 91.53 3.94 Mlocks/sec, 4 threads Memory Test 89.92 System 87.17 Allocate 105.00 385.59 Kalloc/sec Fill 107.52 5227.82 MB/sec Copy 64.13 1324.63 MB/sec Stream 92.85 Copy 86.74 1791.60 MB/sec [G5] Scale 87.52 1808.13 MB/sec [G5] Add 98.17 2091.31 MB/sec [G5] Triad 100.60 2152.17 MB/sec [G5] Quartz Graphics Test 97.07 Line 99.69 6.64 Klines/sec [50% alpha] Rectangle 93.34 27.87 Krects/sec [50% alpha] Circle 96.58 7.87 Kcircles/sec [50% alpha] Bezier 95.92 2.42 Kbeziers/sec [50% alpha] Text 100.16 6.27 Kchars/sec OpenGL Graphics Test 106.30 Spinning Squares 106.30 134.85 frames/sec User Interface Test 44.67 Elements 44.67 205.01 refresh/sec Disk Test 81.84 Sequential 151.43 Uncached Write 219.14 134.55 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 183.32 103.72 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 84.79 24.81 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 217.27 109.20 MB/sec [256K blocks] Random 56.08 Uncached Write 24.10 2.55 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 105.44 33.75 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 82.40 0.58 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 121.72 22.59 MB/sec [256K blocks] A ce moment on peut se dire qu'en effet les machines tournent à l'identique. Ce qui pèche sur un point se rattrape sur une autre enfin bref c'est pareil ! Pour m'amuser j'ai refais le test avec mon C2D 4400 O/C à 2,4Ghz ( O/C trés 'light' pour ce type de processeur, il s'agit d'un O/C asynchrone ) Test Hackintosh C2D E4400 O/C 2,4Ghz : Results 139.29 System Info Xbench Version 1.3 System Version 10.4.10 (8R2218) Physical RAM 2048 MB Model ACPI Drive Type ST380011A CPU Test 125.76 GCD Loop 280.82 14.80 Mops/sec Floating Point Basic 142.33 3.38 Gflop/sec vecLib FFT 100.76 3.32 Gflop/sec Floating Point Library 88.54 15.42 Mops/sec Thread Test 237.81 Computation 214.34 4.34 Mops/sec, 4 threads Lock Contention 267.05 11.49 Mlocks/sec, 4 threads Memory Test 127.92 System 146.96 Allocate 140.95 517.61 Kalloc/sec Fill 154.25 7499.82 MB/sec Copy 146.30 3021.82 MB/sec Stream 113.25 Copy 105.10 2170.82 MB/sec Scale 115.52 2386.60 MB/sec Add 117.91 2511.75 MB/sec Triad 115.37 2468.11 MB/sec Quartz Graphics Test 122.63 Line 106.93 7.12 Klines/sec [50% alpha] Rectangle 117.22 35.00 Krects/sec [50% alpha] Circle 110.96 9.04 Kcircles/sec [50% alpha] Bezier 123.53 3.12 Kbeziers/sec [50% alpha] Text 172.96 10.82 Kchars/sec OpenGL Graphics Test 97.38 Spinning Squares 97.38 123.54 frames/sec User Interface Test 213.67 Elements 213.67 980.64 refresh/sec Et hop je reprends le dessus en gardant ma supériorité sur les autres points... Ce qu'il faut retenir de ce test : Les machines d'aujourd'hui vous permettent de faire tourner Mac OS x86 de façon excellente, le G5 étant encore de ce jour un produit haut de gamme. Pour ce faire, il suffit d'avoir du matériel compatible ( du moins le plus possible ) car sinon l'installation devient vite fastidieuse...Mais aprés quel bonheur ! Notez aussi, que ses deux machines ont des performances équivalentes... Le C2D E4400 est sorti il y a 1an en gros, le G5 6ans! Le slogan geek : 'vous voulez voir le PC de demain, regardez le Mac d'aujourd'hui' prends désormais tout son sens... Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/65477-bench-mac-g5-bi-proc-vs-hackintosh-c2d-e4400/ Share on other sites More sharing options...
Dawoud Posted October 13, 2007 Share Posted October 13, 2007 C'est intéressant ton post je trouve. Ca permet de voir à quel configuration "vrai mac" on se rapproche le plus avec nos hackmac !! Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/65477-bench-mac-g5-bi-proc-vs-hackintosh-c2d-e4400/#findComment-469978 Share on other sites More sharing options...
gotoh Posted October 13, 2007 Share Posted October 13, 2007 le point négatif, c'est que ton G5 tournera aussi bien avec les appli universal et native PPC, alors que ton hackintosh sera bon uniquement avec les appli PPC. En revanche, le G5 ne pourra pas faire tourner les appli Intel uniquement, tout comme le hackintosh ne pourra pas faire tourner les appli "classic"... C'est clair qu'au niveau puissance de calcul, le G5 est encore aujourd'hui tout à fait honorable. Même un vieux bi-pro 2Ghz. Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/65477-bench-mac-g5-bi-proc-vs-hackintosh-c2d-e4400/#findComment-469993 Share on other sites More sharing options...
xinux Posted October 14, 2007 Share Posted October 14, 2007 avec ma config, voici ce que j'obtiens: Results 303.15 System Info Xbench Version 1.3 System Version 10.4.10 (8R2218) Physical RAM 3072 MB Model ACPI Drive Type HDT722516DLAT80 CPU Test 198.90 GCD Loop 453.81 23.92 Mops/sec Floating Point Basic 219.05 5.20 Gflop/sec vecLib FFT 158.66 5.23 Gflop/sec Floating Point Library 142.06 24.74 Mops/sec Thread Test 797.89 Computation 697.25 14.13 Mops/sec, 4 threads Lock Contention 932.50 40.12 Mlocks/sec, 4 threads Memory Test 207.60 System 212.22 Allocate 141.55 519.81 Kalloc/sec Fill 265.60 12913.95 MB/sec Copy 302.42 6246.40 MB/sec Stream 203.18 Copy 191.79 3961.33 MB/sec Scale 198.48 4100.50 MB/sec Add 211.72 4510.00 MB/sec Triad 212.28 4541.13 MB/sec Quartz Graphics Test 323.80 Line 241.83 16.10 Klines/sec [50% alpha] Rectangle 313.05 93.46 Krects/sec [50% alpha] Circle 291.94 23.80 Kcircles/sec [50% alpha] Bezier 262.32 6.62 Kbeziers/sec [50% alpha] Text 1143.47 71.53 Kchars/sec OpenGL Graphics Test 228.49 Spinning Squares 228.49 289.85 frames/sec User Interface Test 813.56 Elements 813.56 3.73 Krefresh/sec Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/65477-bench-mac-g5-bi-proc-vs-hackintosh-c2d-e4400/#findComment-470830 Share on other sites More sharing options...
alexcooltranquille Posted October 14, 2007 Share Posted October 14, 2007 Quel refroidissement as-tu pour ton C2Q? Quel est ta marque de ram? PS: xbench ne veut rien dire, c'est un très mauvais testeur de config très aléatoire, il faut faire plus de test du style cinebench geekbench etc etc Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/65477-bench-mac-g5-bi-proc-vs-hackintosh-c2d-e4400/#findComment-470909 Share on other sites More sharing options...
xinux Posted October 15, 2007 Share Posted October 15, 2007 je test les autres se soir pour mon refroidissement je suis en watercooling, mon ancien quad (à vendre ^^) était un B3 de 105W, là j'ai un G0 de 95w en ram j'ai 2x 1024 crucial balistix ddr2 pc5300 qui tienne les 1200 Mhz et 2x 512 corsaire xms2 ddr2 pc6400 qui tienne à peine les 920 Mhz le tout en dual channel Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/65477-bench-mac-g5-bi-proc-vs-hackintosh-c2d-e4400/#findComment-471338 Share on other sites More sharing options...
alexcooltranquille Posted October 15, 2007 Share Posted October 15, 2007 Tu le vends combien ton B3 , je serais éventuellement intéressé, il devrait tenir les 2,66Ghz je pense... Autres question le raid0, mac os x est installé dessus c'est hardware ou software? Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/65477-bench-mac-g5-bi-proc-vs-hackintosh-c2d-e4400/#findComment-471482 Share on other sites More sharing options...
xinux Posted October 15, 2007 Share Posted October 15, 2007 le B3 je le vend 194€ in et il tiens les 3.5 Ghz le raid 0 concerne vista, mais bon vu qu'il sert quasiment plus (mise à part pour crysis et ut3...) je vais ptet y mettre mac os x dessus, mais je n'ai aucune idée de la façon dont le reconnaitra mac os x normalement il est géré par le ich9 du p35, c'est donc un fake raid, et je pense qu'il faudra le faire en software, mais je n'en suis pas sur à 100% Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/65477-bench-mac-g5-bi-proc-vs-hackintosh-c2d-e4400/#findComment-471686 Share on other sites More sharing options...
xinux Posted October 15, 2007 Share Posted October 15, 2007 voici donc le meme quad, downclocker à 3.5 Ghz (pour alex) Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/65477-bench-mac-g5-bi-proc-vs-hackintosh-c2d-e4400/#findComment-471784 Share on other sites More sharing options...
ced1610 Posted October 29, 2007 Share Posted October 29, 2007 il serait interressant de comparer le score final de façon équitable... on peut voir que sur le G5, le test disque dur à été fait... ce qui plombe considérablement le résultat... Mouai... Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/65477-bench-mac-g5-bi-proc-vs-hackintosh-c2d-e4400/#findComment-486238 Share on other sites More sharing options...
xinux Posted October 29, 2007 Share Posted October 29, 2007 Results 194.79 System Info Xbench Version 1.3 System Version 10.4.10 (8R2218) Physical RAM 2048 MB Model ACPI Drive Type HDT722516DLAT80 CPU Test 193.20 GCD Loop 441.05 23.25 Mops/sec Floating Point Basic 214.62 5.10 Gflop/sec vecLib FFT 152.33 5.03 Gflop/sec Floating Point Library 138.65 24.14 Mops/sec Thread Test 777.04 Computation 683.25 13.84 Mops/sec, 4 threads Lock Contention 900.68 38.75 Mlocks/sec, 4 threads Memory Test 250.79 System 252.77 Allocate 220.04 808.07 Kalloc/sec Fill 256.99 12495.32 MB/sec Copy 291.32 6017.09 MB/sec Stream 248.85 Copy 235.74 4869.14 MB/sec Scale 249.43 5153.10 MB/sec Add 255.67 5446.41 MB/sec Triad 255.65 5468.90 MB/sec Quartz Graphics Test 289.20 Line 237.27 15.80 Klines/sec [50% alpha] Rectangle 305.58 91.23 Krects/sec [50% alpha] Circle 286.40 23.35 Kcircles/sec [50% alpha] Bezier 259.70 6.55 Kbeziers/sec [50% alpha] Text 406.50 25.43 Kchars/sec OpenGL Graphics Test 220.75 Spinning Squares 220.75 280.03 frames/sec User Interface Test 749.43 Elements 749.43 3.44 Krefresh/sec Disk Test 61.87 Sequential 99.07 Uncached Write 76.30 46.85 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 94.00 53.19 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 137.36 40.20 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 106.92 53.74 MB/sec [256K blocks] Random 44.98 Uncached Write 16.76 1.77 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 91.03 29.14 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 92.89 0.66 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 133.02 24.68 MB/sec [256K blocks] Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/65477-bench-mac-g5-bi-proc-vs-hackintosh-c2d-e4400/#findComment-486314 Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts