titooo Posted June 24, 2008 Share Posted June 24, 2008 Hola, Muchos se han montado o queremos montarnos un hackintosh, pero tras leer a Johny666 decir que su maquinón no era tan maquinon como esperaba empezaron a entrarme dudas y miedos, pensé "No quiero gastarme X euros en construirme una maquina 95-100% compatible con Leopard y que no vaya de lujo o que vaya peor que Windows…" Así pues propongo que los que tengan un hackintosh con dual boot, comenten aquí los resultados que obtienen en Geekbench en los distintos SO que tienen instalados, así como su experiencia. Propongo que sea algo así: -Sistema: PC o Portátil y especificaciones. -Puntuación Geekbench: Los puntos que sean. -Síntomas: "Puedo hacer tal tarea en Photoshop con Leopard, pero con Windows me da fallo en memoria virtual". "En Windows se cuelga el firefox con 20 pestañas y en Leopard se cuelga el firefox cada 5 minutos" "El ventilador suena muchísimo en Windows y en Leopard no". Espero que os parezca buena idea. PD: Digo que lo hagamos con geekbench porque si mal no recuerdo es el único "analizador de rendimiento" disponible para Linux, Mac y Windows. Por favor las pruebas hacerlas todas en la misma maquina. Ya que si hacemos unas en mac con software X y otra en Windows con software Z no podremos comparar bien… Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/ Share on other sites More sharing options...
Derty Posted June 24, 2008 Share Posted June 24, 2008 titoo la maquina de johnny tira como un tren..... la baja puntuación como dice es el HD, cosa que solucionara si pone otro igual en RAID. en esto de los bechmarks hay lio, lo que tendrias que hacer es agarrar una foto de 50 megas y aplicarle 20 filtros, en el mismo programa, a ver cuanto tarda, lo mismo hacer un dvd div x con cada uno, o copmrimir archivos de tamaños de 100 megas o mas, y medir tiempos. en geekbench me da 4422.......hecabe comprate una maquina...... es una maquina vieja, tiene mas de un año y medio, de verdad es un cacharro, pero no me da para algo nuevo ahora. asus P5W DH deluxe un viejo y perezoso c2d 6700 2 HD WD 3200 KS particionados 200 y 120 gigas 1 HD seagate de 750 Gb particionado en tres nvidia 7600gs por efi 2 gb 667 kingston pack apareado. grabadoras pioneer. dejo el xbench con disco..... Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/#findComment-795561 Share on other sites More sharing options...
Schweppes Posted June 24, 2008 Share Posted June 24, 2008 derty, que disco tenes??? y que configuracion de hackintosh? 75 puntos para el disco esta muy bien!!! Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/#findComment-795610 Share on other sites More sharing options...
mac_cute Posted June 24, 2008 Share Posted June 24, 2008 La verdad que no esta nada mal el score de derty.El disco es un Western Digital de la serie...¿?.Cuando termine de armar esta PC (¿PC?) le corro el Xbech y lo adjunto.Nada más me falta el mueble... Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/#findComment-795625 Share on other sites More sharing options...
diegogmx Posted June 24, 2008 Share Posted June 24, 2008 bo darty no digas que tenes una maquina mala y lenta que me vas a dar 1 ataque y decime una cosa tux donde vas a conseguir partes tan baratas como para armar semejante maquina?!?!?!?!? decime que a la minima chance me armo 1a Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/#findComment-795791 Share on other sites More sharing options...
mac_cute Posted June 25, 2008 Share Posted June 25, 2008 y decime una cosa tuxdonde vas a conseguir partes tan baratas como para armar semejante maquina?!?!?!?!? decime que a la minima chance me armo 1a Era broma:ojalá...Si calculas el costo notas que no es nada económico armar esa PC aunque es relativo (¿PC?).Ese monstruo sirve más que todo para renderizar secuencias por que se distribuye el trabajo,pero no afecta al tiempo de diseño.Me gusta para renderizar y le presté atención hacer rato,pero como necesito tambien tiempo de diseño,si estoy por adquirir dos de éstas (o una y una,whatever) http://www.tyan.com/product_board_detail.aspx?pid=605 http://www.tyan.com/product_board_detail.aspx?pid=541 Pero darán en tal caso 16 núcleos (pero con más de 48Gb de RAM por supuesto) Lo del mueble si que es en serio:un case sencillo tipo pedestal está por los 45US$,uno bonito 200US$ aproximadamente. Me hace falta es un mueble IKEA compatible con EATX entonces Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/#findComment-795960 Share on other sites More sharing options...
macoff Posted June 25, 2008 Share Posted June 25, 2008 Jejeje todo esto es relativo... Derty lo que no dices es que tienes la cpu oceada Estos benchmark son de un AMD 3400+ con 2Gb de ram ddr 400, una Gigabyte 7300GS y disco duro Hitachi sata 150... MacOff Geekbench: Cuando vuelva a casa, pondre los de mi C2D y P4... Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/#findComment-796935 Share on other sites More sharing options...
macoff Posted June 26, 2008 Share Posted June 26, 2008 pero peazo de cpu... que como siga asi solo va a sebir para freir huevos... MacOff Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/#findComment-798181 Share on other sites More sharing options...
Derty Posted June 27, 2008 Share Posted June 27, 2008 pueden dejar de llorar.... aqui hay tecnologia.... es una cpu a 2,66 rulando a 3,06, ni se quemara ni esta tan overlokeada..... tengo un disipador de cobre de 750 gms que dobla el motherboard, a toda leche queda en 47 grados. y por eso, la semana que viene comprare un Q9300 y 4 gb corsair a 800 mhz...... JA. para que no digais cosas de mi. envidiosos...... Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/#findComment-798625 Share on other sites More sharing options...
Derty Posted June 27, 2008 Share Posted June 27, 2008 estuve revisando los bechmark y el disco de mejor resulatados es el........ http://www.wdc.com/sp/products/products.asp?DriveID=301 llega en general a dar 84 puntos, que no es poco, sobre todo para los que castigan al disco, haciendo edicion de video o cosas asi. Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/#findComment-798920 Share on other sites More sharing options...
mac_cute Posted June 27, 2008 Share Posted June 27, 2008 estuve revisando los bechmark y el disco de mejor resulatados es el........ http://www.wdc.com/sp/products/products.asp?DriveID=301 llega en general a dar 84 puntos, que no es poco, sobre todo para los que castigan al disco, haciendo edicion de video o cosas asi. Hmmm..Interesting.Me interesa por que estoy armando unsa dos PC.¿Cuánta es la diferencia en los benchmark con esos mismos de 750Gb? Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/#findComment-798939 Share on other sites More sharing options...
Derty Posted June 27, 2008 Share Posted June 27, 2008 supongo TUX iras por intel nooo, kernel vanilla..... etc..... el WDC WD7500AAKS da 74 puntos también juega el tamaño de las particiones, estuvimos probando con chinasky creo, y el no tenia grandes diferencias, pero yo en particiones menores de 200gb subía al menos 12 o 15 puntos. por supuesto la calidad de la placa, indudable, y lo bien que se lleve el os x con la controladora del disco, pero bueno...... de todos modos los que realmente necesiten buen rendimiento comprence dos discos y al hacer la instalacion del mac ponganlos en raid, al menos por software. pueden buscar en http://db.xbench.com/compareindex.xhtml pongan el disco y busquen comparaciones. lo que si, aunque WD es una empresa mas o menos nueva en discos duros, van bien. el raptor mas probado es WDC WD740GD da 74 puntos maximo.... saludos....... Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/#findComment-798998 Share on other sites More sharing options...
mac_cute Posted June 27, 2008 Share Posted June 27, 2008 Bueno,10 puntos es algo.Pero verdad,el que quiera o necesite algo 'rápido',pues que se instale un RAID.Por lo menos un RAID de 1Tb con ese disco WD no se ve mal. @derty Estoy indecisa aún:la mobo del opteron le puedes colocar 4 tarjetas de video (Nvidia,por supuesto.Y trae ALC262).La veo un poco más completa que la otra para Xeon.A ver si compro una y una,o dos iguales.Estoy investigando.. Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/#findComment-799042 Share on other sites More sharing options...
macoff Posted June 30, 2008 Share Posted June 30, 2008 pueden dejar de llorar.... aqui hay tecnologia.... es una cpu a 2,66 rulando a 3,06, ni se quemara ni esta tan overlokeada..... tengo un disipador de cobre de 750 gms que dobla el motherboard, a toda leche queda en 47 grados. y por eso, la semana que viene comprare un Q9300 y 4 gb corsair a 800 mhz...... JA. para que no digais cosas de mi. envidiosos...... Jejeje Derty es tan solo nvidia sana ... supongo que sabras de la electromigracion??? Saludos MacOff Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/#findComment-801716 Share on other sites More sharing options...
-tool- Posted July 1, 2008 Share Posted July 1, 2008 MacOff, si todo eso a fin de cuentas no lo vas a acabar usando. En mi caso llevo 1 año y 2 meses con el procesador overclockeado y poco problemas, todos derivados de la fuente o mal overclock por parámetros. Ram quemada 667 a 1030 cl4. Se quemó un bloque, 6€ de portes a UK y par nuevo. Lo que es comprar cosas de calidad. GeekBench 32bits, un E4300 1.8ghz @ 3.3ghz, 2gb de ram DDR2 667@1030 CL4. 8800GTS 512 g92. P35 DS3R. Leopard en dico ATA 250gb particion 33gb(tengoq ue aumentarla ), Kalyway 10.5.2 (sin actualizar) Pues mis test, de GeekBench en Debian 64bits pero geekbench version 32bits como la del link me daban 150puntos más. Windows no probé por no tener a mano funcionando. Tengo un test de 64bits y pasa de 5100 puntos creo. Cuando suba al Hackintosh paso el Link. Ahora volviendo al redimiento. Realmente a alguien le importa el rendimiento de una máquina. Si renderiza el vídeo en 10 segundos antes. Aplica 20 filtros a una imagen de 10mp. Convierte de RAW a jpg 1 segundo antes... Todo esto a la mayoría de la gete le da igual. Salvo que seas profesional y gastes en una inversión. Vivas de ello. Por lo que he visto Hecabe le da mucho más uso a su Hackintosh que yo. Y tiene peor máquina. Pero yo uso OSX, para navegar, mail.app. AdressBook, sincronizado ocn el iPod touch. Lector de Feeds (vamos lo que hago con el macbook). Además luego el Hackintosh es para jugar ahí la potencia y necesidad del OC. También tengo Debian para trastear y programar. A fin de cuentas yo sería feliz con tal de que funcionase bien. Eso sí, le he cogido asco al Macbook en cuanto a rendimiento. No tener gráfica, se notan muchisimo al pasar de Spaces, minimizar o mismo mover cosas del exposé. La 8800GTS lo deja en ridículo. Como tenía que ser. Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/#findComment-802569 Share on other sites More sharing options...
macoff Posted July 1, 2008 Share Posted July 1, 2008 Hola Tool, como comentas casi nadie usa las computadoras de la manera que lo hacen los profesionales. Como tu mismamente has comentado. A la que me refiero es al desgaste que produce el oceo... (electromigracion) esto no sigunifica que los electrones se desplacen , si vas a la wikipedia y buscas sobrre esto veras a la que me refiero... Por tanto, es que si quieres una cpu a 3Ghz, pues compras una de esas caracteristicas.. hay gentes que no se pueden permitir o correr el riesgo que el oceo supone, ya en otro post te dige lo que pensaba sobre ello... Saludos MacOff Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/#findComment-802791 Share on other sites More sharing options...
-tool- Posted July 1, 2008 Share Posted July 1, 2008 MacOff, sé lo que es la electromigración. En su día antes de empezar a overclockear me pregunté los PROs y los Contras. Decir que pasé de un AMD 2000+ con una placa palera, que dejaba bloquear el AGP, lo mismo en un 2800 que conseguí despues. Pero las ganancias que daban era en torno al 5% como mucho. Rendimiento insignificantes. Con los Core2Duo la cosa cambio. Hablamos de subirle 1ghz a más a un procesador, overclocks incluso del 100% en mi caso. Nada despreciable. A día de hoy te puedes agenciar por poco precio los 3ghz y no arriesgarte. Que me parece genial, Tratandose de algo que requiere estabilidad. Por ejemplo en mi caso cuando compré el E4300 fueron 114€ hace un año y poco. El E6700 costaba la friolera de 560€ a 2.67ghz 2 meses antes pasaba de los 700€ No tendría 4mb de caché mi procesador. Pero se lo comía con creces a 3.2ghz por muchisimo menos dinero. Ahí si compensa. Y el procesador si lo tienes bien frio no se estropea. Y si así es, los 2 años que te duró a más te puedes comprar algo nuevo que sea infinitamente mejor y más barato. Estos chips los hay buenos y malos. Por ejemplo un amigo se compró 2 meses antes un E4300 por 175€ y no le pasaba de 2.7ghz por mucho voltaje que le metieses. Ahora volvamos al tema del dinerillo. Un Q6600 ahora cuesta 150€ que funciona a 2.4ghz 266x9. El modelo de 2.67ghz en su dia pasaba de los 999€ , pero vamos a día de hoy siguen siendo carillos. Siendo modelos de 3ghz 700€ vale que sean lo que quieras. Pero un Q6600 facilemnte te hace los 3ghz, incluso algunos con undervolting. Luego los hay que 3600mhz o 3.2ghz sin problemas. Todo esto suponiendo tu riesgo. Estamos hablando de cifras e GHZ. No de rendimientos. Porque si nos vamos al rendimiento esa persona aprobecharía el Quad core, o un core duo, o sería feliz con un 1.6ghz si tu no le dices lo que lleva dentro. Habría que hacer pruebas ciegas para saber si sabe lo que lleva dentro. Como todo en este mudo depende de la persona. No vas a obligar a esa persona a hacer esto o no hacerlo. Cada uno es dueño de su dinero y hace lo que quiere con el. Pero si no andas sobrado de dinero tienes que busca otras formas. A la hora de comprarte un equipo, tienes que pensar que uso le vas a dar. Si realmente necesitas un equipo más potente, o es puro capricho. Porque digamos ahora. Hace 2 años con un monocore te valía. Pero ahora con un Dual no te vale? que quieres un quad. Lo mismo con la RAM etc etc.. Lo que pasa es que hay mucho consumismo. Todo esto refiriendonos al mundo no gamer. Luego miras lo siguiente. Gente que con su PowerPC a 800mhz hace de todo, maravillas. Y el niño de papa de turno con su Core2duo a 3ghz su gráfica dedicada 4gb de ram. Se dedica a poner comentarios HOYGAN en el fotolog de sus amigos. Y usar el mesenger con nicks interminables. Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/#findComment-803041 Share on other sites More sharing options...
Derty Posted July 1, 2008 Share Posted July 1, 2008 bueno es que en realidad un chip a 2,2 ghz y a 2,8 son iguales, son los mismos, la diferencia la suerte de como quedo el silicio al hacerlo.... es mas, el core solo es un core 2 duo que no le va un core, cuando no va 1 mega de cache es un linea 4.. y no 6..., lo arreglan con los puentes externos del chip, los que ven debajo del mismo. para decirte que es de 2,66 es que le dieron varias pruebas de datos y era 100% estable y sin error a esa velocidad, pero puedes tener suerte y seguir dandole caña, yo estire en pruebas el 2,66 hasta 4 ghz que es donde se clava la placa, y no se colgo, jugue dos horas al Halo2 y nada.... que se yo, yo como tecnico tampoco recomiendo el overclock, pero un poquito no hace nada al micro, pero ustedes mismos, tampoco es un pecado. Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/#findComment-803091 Share on other sites More sharing options...
macoff Posted July 1, 2008 Share Posted July 1, 2008 Bueno Tool, no me has dicho nada nuevo... tan solo es tu opinion que respeto totalmente. El hacer Overclocking produce electromigracion si o si... tu crees que los de Intel o AMD van a pasar por alto ese procesador que llamas "suerte"? Da igual que tengas una buena refrigeracion, la electromigracion se produce de igual manera. Yo en mi caso tengo mi Core2Duo (me costo sudor y lagrimas) refrigerado por agua y bien frio, he hecho mis pruebas tambien con muy buenos resultados... pero sabiendo que este fenomeno esta hay, a parte del consumo en watios derochados sin sentido y prefiero que me dure 5 años a 2 o menos. Mi desicion es la que ya sabes. No digo que hagas esto o que hagas lo otro, no lo he dicho en ningun momento... MacOff PD: veo que casi nadie ha posteado los benchmark de sus hacks, que ha sido la finalidad de su autor... Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/#findComment-803212 Share on other sites More sharing options...
-tool- Posted July 1, 2008 Share Posted July 1, 2008 MacOff, claro que la electromigración se produce si o sí. Digamos que es algo que tenemos que lidiar en mayor o menor medida se va produciendo. Pero cuando haga pun pues se le lleva al PCbox y se le dice hoye que el micro dijo basta. Si te dan uno nuevo pues estás de suerte. Lo que dices de refrigerar por agua, no soy partidario del agua a nivel barato. Gastarse 80-90 en agua es un poco tirar el dinero. Tienes que gastarte bastante más o hacerte tu mismo la líquida. Con una buena por aire consigues buenos resultados. Claro que si te gastas tu sueldo en un procesador de 250€ y se te muere en 1 mes o medio año. Te puede dar algo. Por lo menos a mi me daría. Le he perdido un poco el respeto al dinero. Malditas becas por estudiar. Que ahora con la uni voy a flipar para recibir más. Toca empezar a currar.... Sobre los BenchMarks, no he subido al Hackintosh por lo que tengo sólo el de 32bits. Derty 4ghz en un E6700 no está nada mal. Si al final es todo como AMD y su TriCore de cuatro le joden uno. Lo de los puentes. Me acuerdo un amigo con su AMD XP 2600, que usaba un lapiz y le unia dos puentes lo pasaba a mobile y le daba pastilla xD Si al final la industria oferta y demanda Mirando un tema que decían de los MacPro y utilidad de Overclock.Yo no me pondría a darle caña a un MacPro salvo que estuviese sobrado de pelas o supiese de la eficacia. Dejando todo este OFFtopic. Yo antes tirarme a gastar en potencia gastaría más en compatibilidades. Lo de meter windows... si al final entre el antivirus y demás dejas el PC hecho mierda. Meterle un Norton a un PC y a otro sin el, ya vereis.... Si al final tarde o temprano todo hackintosh user acaba comprando un Mac... Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/#findComment-803431 Share on other sites More sharing options...
macoff Posted July 2, 2008 Share Posted July 2, 2008 Bueno Tool, no se a que te refieres con refrigeracion barata. En mi tiempo no existia tal refrigeracion liquida como la hay hoy dia... Con que no pones los benchmark por que son a 32bits??? ... vaya que se te quema el pc jajaja... MacOff Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/#findComment-803898 Share on other sites More sharing options...
-tool- Posted July 2, 2008 Share Posted July 2, 2008 MacOff, Sobre la líquida digo estas que venden en Packs ahora, Yo lo que digo es todo más casero incluso con radiadores de coche Te comprabas el Bloque Pero bueno tema a parte. Si que he puesto los Benchmarks en el primer post de etes hilo. GeekBench 32bits, tengo el 64bit, pero los tengo todos arriba en el Hackintosh. Luego cuando pueda posteo los de 64bits y el Xbench. Por cierto mi PC el otro día con el calor, empezó a apagarse, pero simplemente era porque la fuente no daba suficiente potencia para la 8800GTS (jugando). Sin embargo ayer y hoy despues de horas de vicio no le pasa nada... Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/#findComment-804036 Share on other sites More sharing options...
macoff Posted July 3, 2008 Share Posted July 3, 2008 Bueno Tool unos bench en una maquina a rebentar no significa nada, al menos para mi... me da la riza tron... MacOff PD no he visto los benchmark en Windows de tu maquina... Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/#findComment-806212 Share on other sites More sharing options...
-tool- Posted July 3, 2008 Share Posted July 3, 2008 Creo que dije antes, que en Debian 64bits me daba sobre 100 puntos más que en Mac. Sobre el Windows. Pues aún instalé hace una semana un XP, para poder jugar con un volante de PS2 a algunos juegos. Pero no he tocado casi el PC sólo para jugar, Y le he bajado un poco el overclock y todo al actualizar la BIOS, por problemas de apagones de la fuente. Demasiada potencia a tanto calor. Además que me ha dado por bajar un poco los voltajes de todo. Por lo que he dejado la ram a 2.0V 1060 CL5 (CL4 lo hace a 2.2V), 3.2ghz con menos FSB. Lo que te digo MacOff está overclockeado porque lo puede dar y porque no ponerlo... Otra cosa que lo use. En mi caso con una 8800GTS (90€ vendiendo mi vieja 7900GS XXX, que consegui por 20€ vendiendo mi X1650pro DDR3 que conseguí vendiendo mi 9550) Como ves vendo el hardware antes de acabar con dos años de garantía cosa que mi Macbook ni eso tiene... Pues para jugar necesito ese pus a 3.2ghz o así. Consigo un rendimieto bastante superior. Del orden de 10fps más. Para Mac OS X, sobra todo lo que tengo. Digamos que algo más ligero iría sobrando. Lo dicho, mañana sin falta subo al XP y le doy caña el GeekBench también en Debian (aunque será con distinto OC, por lo que repetiré el de Mac) Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/#findComment-806258 Share on other sites More sharing options...
macoff Posted July 4, 2008 Share Posted July 4, 2008 Hola Tool, no he encontrado ningun bench tuyo salvo un link a la base de datos de Geekbench... Pero bueno tiro la toalla ya que nadie se molestaa. Ni siquiera el propio autor del topic... MacOff Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/112344-mismo-ordenador-comparativa-de-rendimiento-windows-hackintosh-y-linux/#findComment-806665 Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts